Ghost Hunting- Occhio all'inganno!

« Older   Newer »
  Share  
MayaPatch
view post Posted on 23/5/2014, 13:49




E' da un po' che guardo video su Youtube su questi gruppi di Ghost Hunting e ho notato delle cosucce.
Premetto che c'è chi non crede e chi sì, ma sicuramente entrambi sapranno riconoscere la DIFFERENZA che c'è tra un'indagine a "porte chiuse" ed una destinata alla televisione. La differenza ovviamente sta nel modo in cui si affronta l'indagine.

Vi segno solo qualche gruppo e ve ne parlo.

Iniziamo con i Ghost Hunters Team. Sono un gruppo "ufficiale" di Mistero. Da quello che ho visto, posso dire che sono preparati e fanno il loro lavoro con passione. Non avendoli guardati a Mistero, li giudico solo in base a ciò che ho visto nelle indagini private. Tuttavia vi segnalo questa playlist che parla delle indagini al Parco Veio. Si son comportati come al solito, senza enfatizzare la cosa nonostante quella fosse una puntata del fatidico programma truffaldino. Ma ammetto che mi ha irritata profondamente la reazione di Paone. Lo adoro come uomo di scienza ma qui prende per il culo chi magari cerca di indagare qualcosa che ci è ancora sconosciuto. Io stessa sono atea, ma non deriderei così un credente sminuendo quello in cui crede, è mancanza di rispetto.
Consiglio comunque di vedere la Playlist delle indagini, alcune sono interessanti.

Abbiamo poi la famigerata TAPS. Su di loro non ho più una buonissima considerazione. Chi li conosce afferma che in realtà seguono un copione. Ma non gli do torto visto che ormai sono un programma TV e devono fare scena. Una indagine in cui ho capito che esageravano è quella del Leap Castle. Basta confrontare questo video con quello dei Paranormal Studio QUI (è diviso in tre parti, cercate le altre due). Vi renderete subito conto di cosa non va e concordo con i PS: a volte c'è troppa enfatizzazione. E per poter vivere appieno qualcosa bisognerebbe alloggiare in certi posti dei giorni. Qui, invece, la TAPS ha beccato di tutto in una notte. Vaaa beneee O.o

Poi c'è il caro Zak. Un altro buffone che va dove sa di trovare qualcosa. E' un po' come se io andassi in bagno sapendo di trovarci un cesso. Poi tutto il resto va alla recitazione.

Un ultimo gruppo è quello dei Ghost Hunters di Roma. Mi spiace solo che postino solo EVP e foto. Avrei avuto piacere a seguire per intero delle indagini e, no, Daniele, prima che tu me lo chieda, non verrò MAI! D: Sai che sono una caga sotto!

Insomma, cosa voglio dire con tutto ciò? Di diffidare di chi si appoggia a reti televisive. Conosco gente che fa ghost hunting (vedi Daniele dei GHR e un'amica americana che fa Ghost Hunting con gruppi diversi) per pura passione e non guadagna nulla. Questi sarebbero da supportare perché, in un gerto senso, il supporto è ciò che motiva le persone a fare qualcosa. Di per sé è gratificante scoprire qualcosa, ma se si ha un supporto morale esterno, è ancora meglio.
Sui GHT sono molto scettica. Nel senso che le indagini private sono autentiche, ma non so davvero come giudicare il loro operato a Mistero visto che non lo seguo come programma e l'indagine che vi ho linkato sembra normalissima.
Sulla TAPS non so che dire. Non ho dubbi sulla teatralità delle loro indagini, ma non so come lavorino in privato.
Su Zak è la stessa cosa.

Insomma, gente. Non prendete sul serio ciò che vedete in TV. Youtube non è di certo la fonte migliore, ma le differenze tra un'indagine e un'altra sono evidenti.
 
Top
2 replies since 23/5/2014, 13:49
  Share  
 

Comments

« Older   Newer »
  Share  
Paranormal Studio
view post Posted on 18/7/2014, 12:00




Grazie per la citazione ;-) Non mi aspettavo di trovarci citati in un forum. Già che ci sono allora ti lascio due righe.

Concordo sulla tua linea di pensiero, diffidare da ciò che serve per fare ascolti e di chi trova al primo colpo ciò che cerca. In riferimento al Leap Castle, Sean stesso ci ha detto che l'ultima esperienza era accaduta 2 mesi prima nemmeno a lui, ma a un bambino di un'amica di famiglia. Pensare di passarci una notte e pescare l'asso mi pare improbabile, o ci sono persone estremamente fortunate ovunque vanno (sono ironico). Altra cosa che viene enfatizzata in tv sono i "sembra", i "forse", si spulcia una foto pixel per pixel... Sean Ryan e tutte le persone con cui abbiamo avuto il piacere di scambiare quattro chiacchiere hanno sempre parlato di apparizioni ben distinte alla luce del sole, o voci molto chiare, nessun "mi è sembrato che..." che dura un flash ma un sicuro "ho visto" con tanto di tempo per realizzare ciò che c'era davanti agli occhi... credo quindi che se si sta a cercare l'ombra nell'angolo della foto o l'impercettibile rumore di fondo di un microfono c'è qualcosa che non torna in quel che si fa. E' vero, anche noi ci mettiamo a guardare le nostre foto con attenzione, d'altra parte le abbiamo fatte tanto vale guardarle per bene, ma siamo dell'idea che se la cosa non è palesemente visibile come ci raccontano che dovrebbe essere, allora si sta solo giocando di fantasia con luci ombre e prospettive del tutto normali.

Poi se si vuol credere che i fantasmi, se esistono o si possano davvero percepire, esistono per fare "buh!" al buio... :-D

- Emiliano -
 
Top
MayaPatch
view post Posted on 22/7/2014, 19:05




E' una sorpresa essere entrata nel blog e vedere un vostro commento! Accidenti!

Emozione a parte, sì. Quando si cerca di trovare il pelo nell'uovo, l'interpretazione viene sostituita dalla fantasia. Un puntino può dunque diventare una testa o un occhio.
Inoltre non credo assolutamente alle apparizioni fulminee. Mi sembrano un po' improbabili considerando che la presenza consuma comunque energia per manifestarsi. Credo che se qualcosa appaia, resti visibile per almeno qualche secondo, il tempo necessario per essere immortalata (se ci sono telecamere/macchine fotografiche in giro).

Quella del buh al buio la fanno già quelli della GHR alle new entry X°D Per questo rifiuto l'invito di Daniele ogni volta. Sono molto impressionabile e probabilmente vedrei cose che non ci sono! Poi, chi sa, in futuro vedrò di andarci. Ma per ora preferisco starmene a casa e leggere i loro articoli. E dire che le loro foto sono anche chiare, non necessitano di alcuna interpretazione. Per questo non ho alcun dubbio sul loro lavoro =)
 
Top
2 replies since 23/5/2014, 13:49   118 views
  Share